کے مطابقچین انٹلیکچوئل پراپرٹی نیوز، اسٹیٹ انٹلیکچوئل پراپرٹی آفس کے ٹریڈ مارک آفس نے 27 اپریل کو 2022 میں ٹریڈ مارک کے جائزے کے 5 عام کیسز کا انتخاب کیا۔th.
کیس 01: ٹریڈ مارک ریویو کیسز کے بارے میں"泉茂"(درخواست نمبر 25908980 ) , "林记正泉茂" (درخواست نمبر 33187494 ) , "正泉茂" (درخواست نمبر 33194676 ) , "泉茂 年年 三 泉茂Application نمبر" 26373585)
دونوں جماعتیں بھتیجے اور چچا ہیں۔"正泉茂" سیریز کا لوگو برانڈ کا نام اور ٹریڈ مارک ہے جو اس کے خاندان کو وراثت میں ملا ہے۔اہم پروڈکٹ مونگ بین کیک ہے، جس کی کوانزو میں مقامی سطح پر بہت زیادہ مقبولیت حاصل ہے۔دونوں پارٹیوں نے لوگو کے ارد گرد ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے لیے درخواست دی، اور رجسٹریشن کے لیے درخواست کردہ ٹریڈ مارک کا بار بار حوالہ دیا گیا اور دوسرے فریق نے اسے مسترد کر دیا۔دوسرے فریق کے ٹریڈ مارک کے خلاف متعلقہ طریقہ کار شروع کیا گیا تھا، جو 10 سال سے زیادہ پر محیط تھا اور اس میں 20 سے زیادہ ٹریڈ مارک کیسز شامل تھے، جن میں ٹریڈ مارک کی اجازت اور تصدیق کے طریقہ کار میں تقریباً تمام قسم کے معاملات شامل تھے۔
کومبنگ اور مطالعہ کے ذریعے، کالجیٹ گروپ نے دونوں فریقوں کے ٹریڈ مارک رجسٹریشن کی صورت حال، اس میں ملوث مقدمات اور ان کے باہمی تعلقات، اور دونوں فریقوں کی پہل اور غیر فعالی کو پوری طرح سے سمجھ لیا، اور ثالثی کی ایک ابتدائی حکمت عملی بنائی۔مقامی علاقے میں سفری زبانی آزمائش اور ثالثی کے کام کو انجام دینے کے بعد، کالجیٹ گروپ ہمیشہ فریقین کے موقف میں کھڑا رہا، فیلڈ کی تحقیقات اور شواہد اکٹھے کیے، بار بار دونوں فریقین کے ساتھ آمنے سامنے بات چیت کی، اور آخر کار مفاہمت کی سہولت فراہم کی۔تصفیہ کے معاہدے کے مطابق، دونوں فریقوں نے دستبرداری کے لیے درخواست دینے کے بعد 10 ٹریڈ مارک کیسز کا نتیجہ اخذ کیا ہے، 13 ٹریڈ مارکس پر مفت لائسنس کے معاہدوں پر دستخط کیے ہیں، اور ایک دوسرے سے وعدہ کیا ہے کہ وہ بنیادی اشیاء پر اسی طرح کے ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن کے لیے درخواست نہیں دیں گے، اور کسی بھی ٹریڈ مارک کی اجازت کو شروع نہیں کریں گے۔ ان 44 ٹریڈ مارکس کے لیے تصدیق یا حقوق کے تحفظ کے طریقہ کار جن کی دونوں جماعتوں نے رجسٹریشن کے لیے درخواست دی ہے۔دونوں فریقوں کے درمیان کئی سالوں سے ٹریڈ مارک کے تنازعات مکمل طور پر طے ہو چکے ہیں اور ختم ہو چکے ہیں۔
کیس 02: ٹریڈ مارک کا جائزہ لینے کا کیس"东来顺"، درخواست گزار نمبر 13571777۔
درخواست دہندہ: بیجنگ ڈونگشون جیتوان لمیٹڈ
جواب دہندہ: لیو یوزی
درخواست دہندہ کی دلیل: جواب دہندہ کی صریح ساپیکش بددیانتی ہے، اور متنازعہ ٹریڈ مارک درخواست دہندہ کے "东来顺" ٹریڈ مارک کی نقل یا نقل کرتا ہے، جو ٹریڈ مارک قانون کے آرٹیکل 13 کی دفعات کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
سماعت کے بعد، ٹریڈ مارک آفس کا خیال تھا کہ جب درخواست گزار نے متنازعہ ٹریڈ مارک کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی تھی، تب متنازعہ ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن کی تاریخ کو منظور کیے ہوئے 5 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا تھا۔ٹریڈ مارک قانون کے آرٹیکل 45 کے مطابق، درخواست دہندہ کو نہ صرف یہ ثابت کرنا چاہیے کہ ٹریڈ مارک "东来顺" متنازعہ ٹریڈ مارک کی درخواست کی تاریخ سے پہلے ہی متعلقہ عوام کے لیے اچھی طرح سے جانا جاتا ہے، بلکہ یہ بھی ثابت کرنا چاہیے کہ متنازعہ ٹریڈ مارک کا مالک بد عقیدہدرخواست دہندہ کی طرف سے جمع کرائے گئے دستاویزی ثبوت یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ متنازعہ ٹریڈ مارک کی درخواست کی تاریخ سے پہلے، "东来顺" کی شناخت ایک چینی وقت کے لحاظ سے معروف برانڈ کے طور پر کی گئی ہے اور وہ مقبولیت کی اس سطح تک پہنچ چکا ہے جو متعلقہ عوام میں وسیع پیمانے پر جانا جاتا ہے۔جواب دہندہ کے نام کے تحت ٹریڈ مارک میں سامان اور خدمات کے متعدد زمرے شامل ہیں، جو ظاہر ہے کہ جواب دہندہ کے ذریعہ جمع کرائے گئے انفرادی صنعتی اور تجارتی گھرانوں کے کاروباری لائسنس میں بیان کردہ کاروباری دائرہ کار سے زیادہ ہے۔دریں اثنا، "东来顺" کے ٹریڈ مارک کی اصلیت اور مقبولیت کو دیکھتے ہوئے، "东来顺" کے ٹریڈ مارک کی نقل اور نقل کرنے میں جواب دہندہ کی شخصی بدنیتی واضح ہے، اور متنازعہ ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن اور استعمال سے عوام کو گمراہ کرنا آسان ہے۔اگر درخواست دہندگان کے حقوق اور مفادات کو نقصان پہنچ سکتا ہے، تو متنازعہ ٹریڈ مارک کو ٹریڈ مارک قانون کے آرٹیکل 13 کے پیراگراف 3 کی دفعات کے مطابق غلط قرار دیا جائے گا۔
کیس 03: ٹریڈ مارک کا جائزہ لینے کا کیس"伍连德医疗及图"، درخواست نمبر 16038591۔
درخواست دہندہ: ہوانگ جیانگ فانگ
جواب دہندہ: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
درخواست دہندگان کی دلیل: وولیاندے چین کی وبا کی روک تھام اور قرنطینہ کی صنعت کے بانی، چین میں جدید ادویات اور وبائی امراض کے علمبردار اور چینی میڈیکل ایسوسی ایشن کے پہلے صدر ہیں۔متنازعہ ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن نیک نیتی کے اصول کی خلاف ورزی کرتی ہے، جو متعلقہ عوام کے ذریعہ سروس کے ماخذ کی غلط شناخت کرنے کا ذمہ دار ہے، اس طرح ہمارے ملک میں سماجی عوامی مفادات اور امن عامہ پر منفی اثر پڑتا ہے اور Wuliande کے پہلے نام کے حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ .
سماعت کے بعد، ٹریڈ مارک آفس نے کہا کہ درخواست گزار کی طرف سے جمع کرائے گئے شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ مسٹر وو لیانڈے چین میں وبا کی روک تھام اور قرنطینہ کے ساتھ ساتھ جدید طب، مائیکروبائیولوجی، ایپیڈیمولوجی، میڈیکل کے شعبوں میں بہت زیادہ شہرت رکھتے ہیں۔ تعلیم اور طبی تاریخ.متنازعہ ٹریڈ مارک کا نمایاں شناختی حصہ لفظ"伍连德" ہے، جو منظور شدہ سروس میں استعمال ہوتا ہے۔عوام کے لیے یہ سوچنا آسان ہے کہ اس کا مسٹر وو لیانڈے کے ساتھ کوئی خاص تعلق ہے، اور اس طرح خدمات کے ماخذ اور دیگر خصوصیات کی غلط شناخت کرنا۔متنازعہ ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن نے ٹریڈ مارک قانون کے آرٹیکل 10، پیراگراف 1 (7) میں بیان کردہ صورت حال کو تشکیل دیا ہے، لہذا متنازعہ ٹریڈ مارک کو غلط قرار دیا جاتا ہے۔
کیس 04: ٹریڈ مارک کا جائزہ لینے کا کیس"叁零叁"، درخواست گزار نمبر 44714668۔
درخواست دہندہ: تیانجنشی وانرونگ ہواگونگ گونگے گونگسی
جواب دہندہ: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
درخواست گزار کی دلیل: درخواست دہندہ اجتماعی ملکیت کے تحت ایک ادارہ ہے۔درخواست گزار کے قانونی نمائندے کے طور پر اپنے دور میں، وانگ نے درخواست گزار کے نام کے تحت کل 53 ٹریڈ مارکس (اس کے بعد حوالہ شدہ ٹریڈ مارکس کے طور پر کہا جاتا ہے) بغیر اجازت جواب دہندہ کو منتقل کیا۔بعد ازاں، مدعا علیہ نے حوالہ کردہ ٹریڈ مارک کی طرح ہی متنازعہ ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن کے لیے درخواست دی، جس کی وجہ سے متنازعہ ٹریڈ مارک نامناسب طریقے سے رجسٹریشن حاصل کرنے کی صورت حال بنا۔
کیس کی سماعت کے بعد، ٹریڈ مارک آفس نے کہا کہ مدعا علیہ کے اصل کنٹرولر نے درخواست گزار کے قانونی نمائندے کے طور پر کام کرتے ہوئے، درخواست گزار کے مفادات کو واضح طور پر نقصان پہنچانے کی صورت میں کیس میں درج ٹریڈ مارک کو مدعا علیہ کے نام منتقل کر دیا۔ ایک اجتماعی ملکیت کا ادارہ، اس کے علاوہ، حوالہ کردہ ٹریڈ مارک کے لوگو کے ارد گرد، اس معاملے میں متنازعہ ٹریڈ مارک سمیت 20 سے زیادہ ٹریڈ مارکس کو رجسٹریشن کے لیے درخواست دی گئی تھی، جو کہ نقل کردہ ٹریڈ مارک سے ملتے جلتے تھے یا متعلقہ عوام کے ذریعے آسانی سے غلطی کا شکار ہو سکتے تھے۔ اس معاملے میں حوالہ کردہ ٹریڈ مارک کے ساتھ ایک مخصوص تعلق۔مندرجہ بالا ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن کے لیے درخواست دینے والے جواب دہندہ کے عمل کو شاید ہی جائز کہا جا سکتا ہے، جو نیک نیتی کے اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے اور دوسرے نامناسب طریقوں سے ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن کی صورت حال کو تشکیل دیتا ہے۔لہذا، متنازعہ ٹریڈ مارک کی رجسٹریشن کی درخواست ٹریڈ مارک قانون کے آرٹیکل 44، پیراگراف 1 کی دفعات کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
کیس 05: ٹریڈ مارک کا جائزہ لینے کا کیس"莱迩"، درخواست گزار نمبر 48720058۔
درخواست دہندہ: شنگھائی لائمی جیوڈین گوانلی لمیٹڈ
جواب دہندہ: وہ لی
درخواست گزار کی دلیل: درخواست گزار بنیادی طور پر ہوٹل کے انتظام میں مصروف ہے، اور مدعا درخواست گزار کا ملازم ہوا کرتا تھا۔یہ جانتے ہوئے کہ درخواست دہندہ نے پہلے "莱迩" کا ٹریڈ مارک استعمال کیا تھا، درخواست دہندہ نے پھر بھی وہی ٹریڈ مارک کو رہائش کی خدمت، نرسری سروس، نرسنگ ہوم اور کلاس 43 ہوٹل کی دیگر خدمات پر واضح ساپیکش بدی کے ساتھ رجسٹر کرایا۔
سننے کے بعد، ٹریڈ مارک آفس کا خیال ہے کہ درخواست دہندہ کے شواہد یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ "莱迩" برانڈ، ٹریڈ مارک، مین ہوٹل مینجمنٹ کا استعمال۔"郝磊" سے متعلقہ اندراجی دستاویزات اور درخواست دہندہ کے ذریعہ جمع کرائے گئے دیگر مواد کا موازنہ کرکے، یہ تعین کیا جا سکتا ہے کہ متنازعہ ٹریڈ مارک درخواست کی تاریخ سے پہلے جواب دہندہ درخواست دہندہ کا ملازم ہوا کرتا تھا۔ملازمت سے رابطہ کرنے کے عمل میں، جواب دہندہ کو درخواست دہندگان کی صورت حال کے بارے میں کچھ سمجھنا ضروری ہے، خاص طور پر اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ جواب دہندہ نے کلاس 43 سروس میں درخواست دہندگان کے دیگر سابقہ ٹریڈ مارکس کی طرح متعدد ٹریڈ مارکس کے لیے درخواست دی ہے اور رجسٹرڈ کرایا ہے، اس لیے اس کی معقول شناخت کی جا سکتی ہے۔ جواب دہندہ مذکورہ بالا ماتحت تعلقات کی بنیاد پر درخواست دہندہ کے ذریعہ استعمال کردہ "莱迩" ٹریڈ مارک کو جانتا ہے۔اس صورت میں، مدعا درخواست دہندہ "莱迩" ٹریڈ مارک کے ایک جیسے الفاظ ہوں گے جو اس کے مرکزی کاروبار میں ہوٹل کی رہائش کی خدمات، نرسری کی خدمات اور دیگر خدمات سے قریب سے رجسٹرڈ ہوں گے، ساپیکش ca جواز نہیں بن سکتے۔خلاصہ یہ کہ متنازعہ ٹریڈ مارک ٹریڈ مارک قانون کے آرٹیکل 15، پیراگراف 2 کی دفعات کی خلاف ورزی کرتا ہے اور اسے غلط قرار دیا جاتا ہے۔
پوسٹ ٹائم: مئی-29-2023